Es ist eine der seltsamen Verwicklungen der Geschichte, daß ausgerechnet Helmut Kohl den Paragraphen 175 abgeschaft hat. Wir erinnern uns: Dieser stellte homosexuelle Kontakte (unter Männern) unter Strafe. Bereits in der Weimarer Republik kämpfte Magnus Hirschfeld für die Abschaffung, evt. hätte es auch fast geklappt, doch kurz vor dem Erfolg ... kamen die Nazis. Und die verschärften den Paragraphen noch. Und
mit diesen Verschärfungen der Nazis war er in West-Deutschland fast unverändert bis zum 10.03.1994 gültig. Und da die DDR zumindest formell hier deutlich fortschrittlicher war, mußte Kohl als Vorbedingung für die Wiedervereinigung das Recht beider Länder angleichen. Das hieß, Paragraph 175 abschaffen.
Was für eine Ironie der Geschichte.
Und deshalb hängt Helmuts Portrait in der Dauerausstellung "Tapetenwechsel" im Schwulen* Museum Berlin. Ebenfalls nicht ohne eine gewisse Ironie.
Eine echte Würdigung hat hier Rita Sueßmuth verdient. Sie initiierte die AIDS-Stiftung und nutzte geschickt Kohls Desinteresse und setzte Aufklärung und Information gegen diffamierende und diskriminierende Stimmen wie die von Gauweiler und Seehofer durch. Bis heute ist sie engagiert bei Kampagnen zur Bekämpfung von HIV.
Wir erinnern uns. Gauweiler führte Zwangstests für Prostituierte, Drogenabhängige und angehende Beamte ein. Ein gewisser
Seehofer forderte gar extra Lager für AIDS-kranke. Damit konnte er sich zum Glück nicht durchsetzen.
Helmut Kohl fußte seine Politik nach außen hin auf konservative Moral. Die Entkriminalisierung von Homosexualität war abei ganz sicher nicht das zentrale Anliegen, half aber der Durchsetzung seines Hauptanliegens, der Wiedervereinigung. Auch wenn er intern die Homosexualität seines Anwaltes akzeptierte und später Trauzeuge bei dessen Hochzeit war. Helmut Kohl war vieles, aber mit Sicherheit kein Homo-Aktivist.
Die nächste Ironie der Geschichte diesbezüglich ist die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Unter seiner politischen "Ziehtochter" Angela Merkel. (Um klarzustellen: auch hier ist es nicht ihr Verdienst, sie hat einfach nur "die anderen machen lassen", um es verkürzt zu sagen,)
Wie perfide die Auswirkungen dieses Paragraphen war, wird bildlich durch die Berichte von Männern, die mehrfach den selben Richtern gegenüber saßen, die zum Teil die exakt selben Unterlagen als Urteilsgrundlage nahmen. Nur einmal war es das deutsche Reich unter Hitler, zum andern die Bundesrepublik Deutschland.
Und wie frauenfeindlich dieses gesellschaftliche Denken war zeigt, daß hier direkt nur Männer per Gesetz diskriminiert und kriminalisiert wurden. Frauen wurde eine eigene, von Männern unabhängige Sexualität nicht zugestanden und es gab andere perfide Formen der Maßregelung. Stichwort moralische Verwahrlosung, Asozialität. Hier war die Diskriminierung so tief gesellschaftlich verankert, daß eine direkte Kriminalisierung von lesbischer Liebe gar nicht notwendig erschien. Den Aufwand nicht wert.
Hier ein WDR ZeitZeichen:
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/homosexualitaet-110.htmlUnd ein Artikel bei queer.de:
Vor 25 Jahren wurde der Paragraf 175 gestrichen
Am 10. März 1994 beschloss der Deutsche Bundestag die vollständige Aufhebung des "Schwulenparagrafen". Nicht unbedingt aus Überzeugung – der Anschluss der DDR ließ keine andere Wahl. (Politik - Deutschland)
